豬腳

　　兩人在法庭聽宣，聽到被判死緩後，李某情緒有些失控攝/通訊員 李佳
　　法制晚報訊（文/記者 王巍）在吵架中情緒失控，24歲的李某為了引起男友曹某註意而在自租的群租房內放火，最終導致兩名合租人死亡，今天上午，李某因放火罪被一中院判處死刑，緩期兩年執行。
　　庭審現場 24歲女被告人否認放火罪
　　在法庭上，李某對罪名錶示否認，“我覺得特別委屈，就想引起他的註意，”李某認為是男友打她讓她感到憤怒，所以才會點火發泄情緒，沒想到會發生如此嚴重的後果。
　　檢察機關認為，李某故意點火，曹某在有能力制止的情況下未予制止，造成火災致二人死亡，犯罪性質極其惡劣，情節後果特別嚴重，社會危害性大，李某應當以放火罪追究其刑事責任；曹某應當以失火罪追究其刑事責任。
　　檢察官表示，案發房屋系群租房，是轉租後違法打隔斷再次進行出租的房屋，該房屋使用面積107平方米，被隔斷成十個房間，分別出租給10戶承租人，共居住十餘人。此次由於被告人李某點火，最後釀成二人死亡的悲劇。
　　近年來，因群租房中火災引發的命案多發，僅北京市海澱區在今年1至2月間就連續發生兩起因群租房火災致三人死亡的案件。
　　法院判決 構成放火罪女子判處死緩
　　對於李某辯解沒有想到會引發如此嚴重後果的發生，應屬於過失犯罪，法院認為，放火罪的客觀表現為使用引火物直接點燃物品，造成火災的行為。
　　本案雖然還存在群租等違規行為，但該違規行為並不是導致火災的直接原因。
　　李某點火的目的是鬥氣，但作為心智健全的成年人，李某應該知道在這種空間狹小的隔斷房屋內點火會引發火災，從而使公共安全處於危險之中，其故意點燃物品，表明其對危險後果的發生持放任的態度，最終導致火災的發生並致人死亡。李某的行為符合放火罪的犯罪構成。
　　法院認為，李某在凌晨時分在群租居民樓內放火，致二人死亡，危害公共安全，其行為已經構成放火罪，並且後果特別嚴重。
　　鑒於其歸案後能如實供述罪行並且結合其悔罪態度，法院一審判處李某死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。
　　曹某的過失行為導致火災，其行為已經構成失火罪，法院判處其有期徒刑6年。
　　同時判決李某賠償兩名死者家屬共計14.5萬元。
　　宣判後，李某情緒激動未接受媒體採訪。
　　案件回放 情侶吵架點火熏死倆女大學生
　　24歲的李某和23歲的曹某系男女朋友，承租海澱區西直門北大街甲1號一處群租房內。
　　2013年12月28日凌晨2時左右，李某、曹某在出租房間內因感情糾紛發生爭執。
　　曹某動手打了李某，感到委屈的李某不甘示弱，為了發泄怨憤、嚇唬男友，她拿起打火機企圖點燃床上的被褥。
　　曹某出手制止，但兩人仍爭吵不休，李某再次拿起打火機將床單的一角點燃，火苗噌噌躥起。
　　當曹某出手制止時，火已越燒越旺，導致出租房發生火災，造成合租的岳某、伊某兩位女大學生因一氧化碳中毒死亡。
　　死者中一人是交通大學的研究生。李某、曹某作案後得知他人報火警後未離開現場，後被警察傳喚。
　　文/記者 王巍　　（原標題：吵架點火熏死人 女子死緩 情侶出租房內起爭執 引發火災 致兩名女大學生身亡 女子構成放火罪 男友因失火罪被判6年）